Reflexiones Disruptivas

Urgen espacios para Reflexiones Disruptivas

“Sin reflexión vamos a ciegas en nuestro camino,

 creando más consecuencias no deseadas y sin lograr nada útil”

Margaret Wheatley

      En México vivimos una paradoja política: mientras cada día aparecen más y más pruebas de corrupción, ligas con el narcotráfico, violencia imparable, incompetencia y cinismo en los gobiernos emanados de Morena, la oposición sigue sin capitalizar el descontento ciudadano. Memes, noticias, artículos, videos circulan en medios y redes sociales, pero no provocan una adhesión automática hacia los partidos opositores. ¿Por qué sucede esto? Mientras no contemos con think tanks permanentes que nos den luces, mientras no profesionalicemos la investigación, el análisis, las posibles alternativas y líneas de acción, será difícil salir de este embrollo. Asimismo, mientras las organizaciones de la sociedad civil sigan recelando de los partidos y estos sigan sin abrir sus puertas a la ciudadanía, no tendremos narrativas ni acciones comunes. Cada uno, por su lado, cada cual con sus pobres resultados.

      Tanto en los partidos políticos como en las organizaciones ciudadanas deberían existir espacios que se dediquen a analizar los grandes problemas nacionales, los por qués de la popularidad del grupo gobernante; los por qués de la falta de conexión de los partidos con la gente. No sé en otras organizaciones civiles y partidistas, pero en el Partido Acción Nacional existen esos espacios, tales como el Consejo Nacional y los Consejos Estatales. Como estos órganos se reúnen una o dos veces al año cuentan con Comisiones Permanentes que se reúnen con mayor regularidad. Supuestamente estos están conformados con militantes de muchos años, que conocen al partido desde distintos puntos de vista, militantes que cuentan con mucha experiencia en la arena política y que podrían aportar sus conocimientos para dar al clavo con las razones de la poca empatía del que hoy goza el partido. Sin embargo, en la práctica nos encontramos con dinámicas anquilosadas que impiden una libre deliberación de los temas que deberían ser obligatorios para reflexionar. Y de llegarse a plantear, las deliberaciones no tienen mayor trascendencia hacia el exterior. Es más, pregunté al chat GPT sobre lo tratado en el más reciente Consejo Nacional del PAN y no encontró nada qué presentarme. Por supuesto también consulté la página web del partido y no hay información al respecto.

      Es tiempo de reflexionar disruptivo, pensar diferente y hacer cosas distintas para lograr resultados diferentes. El PAN actualmente esta en un proceso de renovación de sus Estatutos internos que en algo podrá ayudar en el objetivo que planteo. El problema es que muchas veces la solución no viene de reglamentos ni reglas legales sino más bien de algo menos tangible pero definitivamente con mayor peso: voluntad política de realmente querer cambiar las cosas. De poco servirán modificar las reglas del juego panista si no vienen antecedidos de profundas reflexiones que se podrían llevar a cabo en los Consejos Nacional y Estatales. Aprovechemos esta coyuntura que se nos presenta por la renovación de estos órganos deliberativos. Tengamos la altura de miras para escoger a los panistas que mejor puedan aportar para la vida futura de Acción Nacional y de México, más que a los que vayan a defender posiciones o interese de grupos. Militantes que tengan la experiencia, el conocimiento y algo que se ha olvidado mucho: la mística panista que hizo que el PAN pudiera sobrevivir durante 50 años sin ganar una gubernatura. Que lucharon a pesar de todos los obstáculos, como falta de dinero para hacer campañas, incomprensión ciudadana, fraudes electorales, avasallamiento del grupo en el poder. Todo esto que lo vivimos hace mucho tiempo, ahora se esta reeditando con la aparición del nuevo oficialismo morenista que tiene la intención más que clara de hacer una reforma electoral para mantenerse en el poder y dejar a los partidos políticos como meros espectadores de la destrucción de México.

      Es deber de la Resistencia elaborar y presentar un frente común. Con aportaciones de los partidos políticos y de la sociedad organizada. Con organismos internos que piensen, reflexionen, aporten su grano de arena para salir del marasmo opositor y ser real factor de cambio apoyados por una ciudadanía más despierta, más consciente y sobre todo más activa. Yo estoy puesto. Espero que tú también. Hagamos equipo. ¡Ahora es cuando!

El costo por la reducción de la pobreza

"La educación es el arma más poderosa para transformar la pobreza"

Nelson Mandela.

      Recientes datos del INEGI muestran que entre 2022 y 2024 salieron de la pobreza multidimensional 8.3 millones de mexicanas y mexicanos; el porcentaje de población en dicha condición bajó del 36.3% al 29.6%, una caída de 6.8 puntos porcentuales. De 2018 a 2024, en total, 13.4 millones de personas dejaron de estar en pobreza, de 51.9 millones en 2018 a 38.5 millones en 2024. Estos cambios, especialmente en la pobreza moderada, se presentan como un logro del morenismo, impulsado con aumentos al salario mínimo y una expansión masiva de programas sociales. Hasta aquí, es una buena noticia para todas las familias que mensual o bimestralmente reciben sus recursos. Seguramente estarán muy agradecidos y tendrán sus razones para seguir apoyando al oficialismo.

      Sin embargo, este éxito tiene una contracara: no es estructural ni sostenible. La caída en la pobreza fue impulsada principalmente por programas asistencialistas financiados con recursos públicos y, en muchas ocasiones, con deuda creciente. De hecho, especialistas afirman que si en 2024 no se hubieran transferido los apoyos sociales, la pobreza hubiera sido del 32.8% en lugar del 29.6%, y la pobreza extrema del 6.9% en vez del 5.3%. Es decir, gran parte del logro es atribuible al gasto público, no a un desarrollo económico sostenible. El endeudamiento ha acompañado este gasto. Aunque en 2025 la deuda pública bajó ligeramente al 49.5 % del PIB (desde 51.3 % en 2024), este nivel sigue siendo elevado y potencialmente riesgoso para las finanzas nacionales. Recordemos que el presidente que prometió no endeudar al país dejó la deuda en un histórico $17.4 billones de pesos, 23% más que en el 2018. Buenas noticias para quienes dejaron atrás la pobreza, pero focos rojos para las finanzas nacionales, ya que, en un futuro no muy lejano, no habrá dinero que alcance mientras este fenómeno no se lleve a cabo por un desarrollo económico fundado en educación, buenos servicios de salud, trabajos formales, estables y bien remunerados.

      Sumado a ello, el sistema de salud pública enfrenta una crisis que contrasta con los avances en pobreza. El IMSS-Bienestar, impulsado como herramienta central para brindar atención gratuita a quienes no tienen seguridad social, opera con severas deficiencias. En 2024, el IMSS no surtió más de 11.5 millones de medicamentos —equivalente a 4.5 millones de recetas sin surtir—, afectando tratamientos oncológicos, para diabetes, hipertensión y salud mental. En estados como Puebla y Zacatecas, el abastecimiento de medicinas no supera el 75%， y hospitales han advertido que están al borde del colapso por falta de medicamentos, insumos, personal y equipos. En Sinaloa, mientras el gobierno reporta un abasto del 30%, pacientes afirman que el desabasto supera el 50%. En diversos hospitales se ha recurrido a protestas y a traspasar el costo a familiares, quienes deben comprar desde paracetamol hasta anestésicos costosos. Y ¿cuál ha sido la postura de la presidenta? Burlarse de quienes se manifiestan, solo porque una diputada del PAN los acompañó en su dolor. Es decir, de lo que reciben en el bolsillo derecho, tienen que sacarlo, en cantidad mucho mayores, del bolsillo izquierdo. La combinación de programas asistencialistas, endeudamiento público y el colapso del sistema de salud convierte esta victoria en frágil y difícilmente replicable. No hay base productiva ni reformas estructurales que continúen este curso sin riesgo.

      El morenismo deja un legado de reducción sustancial de la pobreza, y eso no es menor. Pero no podemos voltear a otro lado para no reconocer que este triunfo es frágil, dependiente de subsidios, endeudamiento y un sistema público colapsado, especialmente en salud. Aquí es donde La Resistencia tiene que fijar su posición. No es suficiente la crítica. ¿Qué modelo de país estaríamos presentando a la ciudadanía para que millones de personas abandonen la pobreza de una forma sostenible y no sujeta a dádivas gubernamentales? Sin reformas estructurales —por ejemplo, un sistema educativo para el siglo XXI, reactivar la economía productiva, mejorar la recaudación, fortalecer la red sanitaria pública, combatir de raíz la corrupción, ingresos dignos a los trabajadores por empleos formales— los avances logrados podrían revertirse en el mediano plazo. Pongámonos a trabajar.